【中田敦彦氏で話題】個人的にシンガポールに移住しない理由４選

シンガポール移住は、富裕層ほど慎重に考えた方がいい。

金融都市としては一流である。

治安も良い。

英語も通じる。

法人・銀行・教育・資産管理の拠点としても強い。

ただし、それは「使う国」として優秀という話であり、「住む国」として万人向けという意味ではない。

個人的にシンガポール移住を選ばない理由は4つある。

1つ目は、物価と家賃が高すぎること。

Cost of Living Index 2026で見ると、シンガポールの物価はタイ・マレーシアの約2.5倍。

家賃はタイの約5倍、マレーシアの約8倍である。

もちろん富裕層であれば払えない金額ではない。

しかし問題は「払えるか」ではなく、「その金額に見合う生活満足度があるか」である。

同じ予算なら、バンコクやクアラルンプールでは、より広い家、より豊かな外食、より余白のある生活が手に入る。

2つ目は、娯楽の少なさである。

シンガポールは美しく、清潔で、完成度の高い都市だ。

一方で、国土は東京23区程度。

観光地もマリーナベイサンズ、マーライオン、ガーデンズバイザベイなどに限られ、長く住むほど行動範囲が固定化しやすい。

実際、シンガポールに数年住んだ知人からは「やることがなくて毎日10km歩いていた」という話も聞いた。

便利ではある。

ただ、余白が少ない。

3つ目は、税制メリットが思ったほど圧倒的ではないこと。

法人税は17%。

個人所得税は最高24%。

住民税なし、キャピタルゲイン税なし、個人の国外源泉所得が原則非課税という点は確かに魅力である。

しかし、タイやマレーシアでも設計次第で十分に低税率な生活は作れる。

税金だけを理由に、あえて高い家賃と高い生活費を払ってシンガポールに住む必然性は弱い。

4つ目は、空気感がリタイア向きではないこと。

シンガポールには、金融エリート、駐在員、起業家、高度人材が集まる。

つまり、稼ぐ人の都市である。

ビジネスを伸ばしたい人には良い。

金融ネットワークを作りたい人にも良い。

子どもの教育を重視する家庭にも合う。

しかし、FIRE後に穏やかに暮らしたい人、仕事を少し落として人生の余白を楽しみたい人には、タイやマレーシアの方が合う可能性が高い。

結論として、シンガポールは悪い国ではない。

むしろ、国としては極めて優秀である。

ただし、移住先として見るなら話は別である。

シンガポールは「住む国」というより「使う国」である。

法人、銀行、資産管理、教育、国際ビジネス。

こうした目的が明確にあるなら強い。

しかし、低コストで豊かに暮らす、ゆったり過ごす、FIRE後の人生を楽しむという目的なら、タイやマレーシアの方が現実的である。

海外移住で大切なのは、税率だけではない。

家賃、物価、ビザ、医療、人間関係、娯楽、空気感、そして自分がどんな毎日を送りたいのか。

ここまで含めて考えなければ、移住は成功しない。

シンガポールは、富裕層にとって魅力的な選択肢である。

しかし、富裕層ほど「そこに住む意味が本当にあるのか」を冷静に見極めるべき国でもある。

多分、もう一つ重要な要素が・・・ブスが多いｗ

2:20 7:30

そもそもの出国税が厳しいので。
含み益のほうですね。
未上場株あるとバカみたいで。。